Technik vergleichbar machen
Dimensionierung, Systemgrenzen, Komponenten, Schnittstellen und technische Annahmen werden auf eine gemeinsame Vergleichsbasis gebracht.
Nicht nur Preise gegenüberstellen
Der niedrigste Angebotspreis ist erst dann aussagekräftig, wenn Technik, Leistungsumfang, Betrieb, Verantwortlichkeiten und wirtschaftliche Folgewirkungen tatsächlich vergleichbar sind.
Relevant, wenn: mehrere Angebote oder unterschiedliche Beschaffungsmodelle vorliegen und technische Auslegung, Lieferumfang, Betrieb, Verantwortung oder wirtschaftliche Auswirkungen nicht unmittelbar vergleichbar sind.
Dimensionierung, Systemgrenzen, Komponenten, Schnittstellen und technische Annahmen werden auf eine gemeinsame Vergleichsbasis gebracht.
Investitionspreis, laufende Kosten und Lebenszykluswirkungen werden getrennt betrachtet, damit der reine Angebotspreis nicht zum falschen Vergleichsmaßstab wird.
Verfügbarkeit, Betreiberpflichten, Service und Vertragsumfang zeigen, welche Verantwortung nach dem Zuschlag tatsächlich beim Kunden verbleibt.
Warum Preisvergleich nicht reicht
Eine belastbare Entscheidung beginnt deshalb nicht mit der Preisspalte, sondern mit der Frage, ob die Angebote dieselbe Aufgabe mit einem vergleichbaren Leistungs- und Verantwortungsumfang lösen.
Zwei Angebote können dieselbe Anlage benennen und trotzdem unterschiedliche Dimensionierungen, Systemgrenzen, Nebenleistungen oder Verfügbarkeitsannahmen enthalten.
Fehlende Schnittstellen, bauseitige Leistungen, Wartung oder Betriebspflichten können einen zunächst attraktiven Preis nach der Entscheidung wirtschaftlich verändern.
Ein Kaufangebot und ein Angebot mit Service, Betriebsführung oder Contracting enthalten unterschiedliche Verantwortungsumfänge und dürfen deshalb nicht nur über den Anfangspreis verglichen werden.
Vergleichslogik
ICS trennt Investitionspreis, laufende Kosten und Verantwortungsumfang. Dadurch werden entscheidungsrelevante Unterschiede sichtbar, ohne unterschiedliche Beschaffungsmodelle künstlich gleichzurechnen.
Was ist tatsächlich enthalten, welche Leistungen fehlen und an welchen Schnittstellen entstehen zusätzliche Aufgaben für den Standort?
Welche Unterschiede bestehen bei Investition, Betrieb, Wartung, Energie, Verfügbarkeit, Erweiterbarkeit und späterer Modernisierung?
Wer trägt technische Risiken, Betreiberpflichten, Störungsreaktion und Verfügbarkeitsverantwortung und welche internen Ressourcen werden dafür benötigt?
Unterschiedliche Modelle fair bewerten
Ein Kaufangebot kann wirtschaftlich und strategisch die passende Lösung sein. Ein Contractingangebot kann dagegen zusätzliche Investitions-, Betriebs- oder Verfügbarkeitsverantwortung enthalten. Deshalb wird Contracting weder bevorzugt noch auf eine reine Finanzierung reduziert. Entscheidend ist, welchen Leistungsumfang und welche Verantwortung der Standort für den jeweiligen Preis tatsächlich erhält.
Ergebnis
Sie können erkennen, welche Angebote tatsächlich gleichwertig sind, welche Unterschiede wirtschaftlich relevant werden und welche Punkte vor einer Vergabe oder Investitionsentscheidung noch geklärt werden sollten.
Vor der Entscheidung
Dann können Preis, Lebenszykluswirkungen, Verantwortung und weitere wirtschaftliche Kriterien auf einer belastbaren gemeinsamen Basis bewertet werden.
Nicht vergleichbare Positionen werden sichtbar und können vor einer Entscheidung geklärt oder bei den Anbietern nachgeschärft werden.
Eigeninvestition, Service-, Betriebsführungs- oder Contractingmodelle werden nicht künstlich gleichgerechnet, sondern über ihre tatsächlichen Leistungs- und Verantwortungsumfänge eingeordnet.
Anfrage
Beschreiben Sie Ihre Ausgangslage kurz. Die vorgeschlagene Leistung ist vorausgewählt und kann in der Kurzanfrage jederzeit geändert werden.